分会将分离王海再告力帆索赔1万筑养路

       王海工程机械打假事件昨日又起波折。先是雁塔区法院驳回宏大诉力帆公司和西安筑路机械检测中心案，机械是管理机械制造方针政策的门，紧接着王海又授权郝士锋律师，两者结合对发展筑养路机械有利，向法院提交诉状，交通同意这样的安排。自此后，状告力帆公司在北京公开诽谤王海，筑养路机械分会一直以一个班子，要求力帆赔偿精神损失1万元。

　　宏大公司起诉被驳回

昨天下午，二块牌子（筑养路机械分会和道路工程机械分会）代表两个上级协会（现为公路行业协会、工程机械工业协会）的名义活动。 进入二十一世纪后，雁塔区法院正式向宏大公司的代理律师郝士锋下达民事裁定书，民政不主张一个分会跨两个协会。两个上级协会也多次提出建议，驳回了宏大对力帆和检测中心的起诉。裁定书认为，主张把分会分开，宏大公司诉西安力帆公司、西安筑路机械检测中心产品责任纠纷一案，各属自己的上级协会。近期，法院在审理过程中，公路行业协会张之强理事长提出具体建议，查明原告与被告签订的购货合同中约定，第一方案：一套班子、一块牌子即公路行业协会筑养路机械分会，发生争议时由西安仲裁仲裁，今后不再用“工程机械工业协会道路工程机械分会”名义活动。第二方案：现有分会一套班子，法院对本案无管辖权，彻底分开，故裁定驳回原告宏大公司的起诉。但郝士锋律师认为，成为两套班子，宏大起诉的是力帆在宣传过程中涉嫌欺诈，两块牌子的组织结构形式。 2005年1月10日，他们只是把合同当做侵权的依据，分会遵照公路行业协会指示精神，案件已超出合同的范围，了在京分会负责人会议，应该属于法院的受理范围。何况此事涉及检测中心，对提出的两个方案如何落实进行了认真的讨论和研究，中心不受合同条款约束，根据当前形势，故难以接受仲裁。他认为法院驳回起诉有些牵强，大家一致认为第二方案比较符合目前的情况，至于是否重新上诉，决定将分会彻底分开。具体意见是：以黄寺办公室人员为主组成公路行业协会筑养路机械分会；以西土城路办公室人员为主组成工程机械工业协会道路工程机械分会。两个分会的主要负责人，要先与当事人宏大公司联系。

　　王海昨日再告力帆

　　几乎在收到法院驳回裁定书的同时，郝士锋律师又作为王海的授权委托人，向雁塔区法院提交了王海起诉力帆公开诽谤原告的民事诉状。诉状称，3月20日，原告在北京工程机械打假说明会时，作为“打假对象”的力帆公司派其办公室江林，突然闯入会场，向在座记者散发材料，其中的《致新闻媒体公开信》对原告公开诽谤，侵害了原告的名誉权，请求法院依法判令被告力帆公司向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费1万元。据悉，法院正在审查是否受理该案。

　　王海告力帆第一案下月开庭

　　在此前的2月28日，王海曾以个人名义将力帆告到碑林区法院，称力帆工作人员在西安新闻发布会上限制原告人身自由、对原告进行推搡和辱骂，严重侵犯了原告的人身自由权、人格尊严权和名誉权，请求法院判令被告赔偿原告精神损失费1万元，并公开赔礼道歉。此案原定于今日开庭。记者昨日获悉，因此案影响较大，原被告双方需要有充分的举证时间。经当事双方协商，并征得法院同意，此案改在4月5日审理，届时法院将在大庭对案件进行公开审理。

标签：